JORNAL CONVERSA INFORMAL DE NOVEMBRO DE 2026

 

NOTA ALTA NO ENEM, RENDA ACIMA DO LIMITE E UM SONHO BARRADO: QUE JUSTIÇA É ESSA?

 

Como alguém com 970 pontos na redação e média de 720 no Enem não conseguem uma vaga no curso escolhido? Isabela Camargos questiona as regras que dificultam o acesso de milhares de jovens ao ensino superior. Famílias que ganham um pouco acima dos limites 

de renda podem não ter direito a bolsas nem condições de pagar 

uma faculdade particular.

Tenho 19 anos, sonhos, vontade de estudar e construir meu futuro e como milhares de jovens brasileiros, dediquei tempo aos estudos, fiz o Enem e alcancei resultados dos quais tenho orgulho. Como eu, vários tiraram acima de 970 pontos na redação e média de 720 pontos no exame.

Mas descobri que tirar boas notas não significa necessariamente conseguir entrar na faculdade que desejamos.

Famílias que possui uma renda um pouco acima de cinco salários mínimos, quando são descontados os impostos e consideradas as despesas necessárias à sobrevivência, a realidade financeira é muito diferente daquela que aparece nos comprovantes de rendimentos.

E é justamente aí que começa minha indignação.

Como uma família pode ser considerada capaz de pagar uma faculdade apenas porque sua renda ultrapassa determinado limite, mesmo quando o dinheiro que efetivamente sobra não permite custear o curso?

A RENDA NO PAPEL NÃO É O DINHEIRO QUE SOBRA EM CASA

O Brasil possui programas importantes, como o ProUni e o Fies, que ajudam estudantes a ingressar no ensino superior.

O ProUni exige, entre outros critérios, média mínima de 450 pontos no Enem e redação acima de zero. Para bolsas integrais, a renda familiar bruta mensal deve ser de até 1,5 salário mínimo por pessoa; para bolsas parciais, até três salários mínimos por pessoa.

O Fies também considera a renda familiar bruta mensal por pessoa, com limite geral de três salários mínimos. E atingir 450 pontos não garante vaga, especialmente em cursos concorridos como Medicina.

Mas existe um problema que precisa ser discutido: por que a renda bruta é utilizada como referência, quando não representa necessariamente a verdadeira capacidade financeira da família?

Uma família pode ultrapassar o limite por uma pequena diferença e, ainda assim, não conseguir pagar mensalidades de milhares de reais.

O imposto é descontado, as contas chegam, a alimentação, o transporte e a moradia precisam ser pagos. Mas, para determinados critérios de acesso, aquela família continua sendo considerada acima do limite.

O governo considera um dinheiro que aparece no contracheque, mas que não chega integralmente às mãos da família.

A CLASSE MÉDIA QUE NÃO É RICA, MAS TAMBÉM NÃO RECEBE AJUDA

Existe uma parcela da população que parece ficar esquecida entre as políticas sociais e a realidade econômica.

São famílias que trabalham, pagam impostos e possuem renda um pouco acima dos limites estabelecidos, mas estão longe de conseguir pagar uma faculdade cara.

E seus filhos acabam enfrentando uma situação cruel: podem não se enquadrar nas regras de determinados benefícios, mas também não possuem recursos para custear os estudos.

É como se o sistema dissesse: sua família ganha demais para receber ajuda, mas ninguém pergunta se ganha o suficiente para pagar a faculdade.

O que questiono é a ausência de alternativas suficientes para aqueles que ficam logo acima dos limites.

Ajudar quem tem menos é justiça social. Ignorar quem também não consegue pagar não deveria ser a solução.

POR QUE NÃO CONSIDERAR A RENDA LÍQUIDA?

A legislação precisa evoluir para reconhecer a realidade financeira das famílias brasileiras.

Uma alternativa seria considerar a renda efetivamente disponível após os descontos obrigatórios, especialmente impostos e contribuições previdenciárias.

Outra seria ampliar gradualmente os limites de renda e criar bolsas proporcionais, evitando que uma pequena diferença salarial provoque a perda completa de oportunidades.

Também seria importante avaliar a capacidade real de pagamento, considerando o número de dependentes e o custo do curso pretendido.

Afinal, uma família pode conseguir pagar uma mensalidade de R$ 800, mas jamais conseguir assumir uma mensalidade de R$ 10 mil ou mais.

Por que não criar um sistema que ajude de acordo com a necessidade real, em vez de simplesmente excluir quem ultrapassa um limite?

O MÉRITO TAMBÉM PRECISA SER VALORIZADO

Outra questão que me incomoda é a dificuldade de transformar o esforço acadêmico em oportunidade.

Não defendo que todos precisem ter notas iguais, nem que estudantes de baixa renda percam benefícios. As desigualdades educacionais existem e precisam ser enfrentadas.

Mas acredito que o país também deveria oferecer mais oportunidades aos jovens que alcançam boas notas e não possuem condições financeiras de pagar pelos cursos desejados.

Uma nota de 970 na redação e uma média de 720 no Enem representam dedicação e desempenho. Entretanto, em cursos altamente concorridos, esses resultados podem não ser suficientes para conquistar uma vaga pública.

Se a alternativa for uma faculdade particular com mensalidade elevada, o sonho pode se tornar financeiramente impossível.

Estudar, esforçar-se e conquistar boas notas não deveria terminar em frustração por falta de dinheiro.

NÃO QUERO PRIVILÉGIOS. QUERO OPORTUNIDADES JUSTAS.

O Brasil precisa parar de tratar as famílias como se existissem apenas dois grupos: os pobres que precisam de ajuda e os ricos que podem pagar tudo.

Entre esses extremos existem milhões de brasileiros que trabalham, pagam impostos, sustentam suas famílias e não conseguem custear uma formação superior cara.

São jovens que desejam estudar Medicina, Direito, Engenharia e tantas outras profissões, mas encontram obstáculos que não dependem apenas de sua capacidade intelectual.

Minha indignação não é contra quem recebe uma bolsa. É contra um sistema que ainda deixa muitos estudantes sem uma alternativa viável.

Quero que o filho da família mais pobre tenha oportunidades. Mas também quero que o filho de uma família que ganha um pouco acima do limite não seja abandonado.

A educação deveria abrir portas, não criar novas barreiras.

Por isso, defendo uma revisão dos critérios de renda, a consideração dos descontos obrigatórios, a ampliação das faixas de atendimento e a criação de mecanismos de apoio proporcional à capacidade financeira de cada família.

Aos 19 anos, não quero acreditar que meu futuro será determinado mais pela renda declarada da minha família do que pela minha dedicação aos estudos.

E deixo uma pergunta aos nossos governantes e parlamentares:

SE A EDUCAÇÃO É UM DIREITO DE TODOS, POR QUE UM JOVEM COM BOAS NOTAS E SEM CONDIÇÕES DE PAGAR UMA FACULDADE PODE FICAR SEM ACESSO A UMA BOLSA SIMPLESMENTE PORQUE SUA FAMÍLIA ULTRAPASSOU UM LIMITE DE RENDA?

VICENTE PIRES: UMA CIDADE DE CALÇADAS NOVAS ONDE O PEDESTRE CONTINUA SEM TER POR ONDE ANDAR

Mesmo após investimentos milionários em infraestrutura, moradores enfrentam calçadas interrompidas, estacionamentos irregulares e falta de acessibilidade. AMOVIPE propõe parceria com o GDF, a Câmara Legislativa e a Administração Regional para transformar a cidade até o fim do atual mandato.

Vicente Pires vive uma contradição difícil de explicar: depois de receber obras de infraestrutura, pavimentação e construção de calçadas, grande parte da população continua sem condições de caminhar com segurança pelas próprias ruas.

O problema começa logo em uma das principais entradas da cidade, na Rua 3, esquina com a EPTG, onde passageiros desembarcam dos ônibus e precisam seguir pela pista destinada aos veículos, porque não existe calçada no trecho até o balão da Rua 4.

A situação continua em direção à Rua 8, prossegue até a Rua 10 e se estende até o final da Rua 3, na ligação com a Via Estrutural.

São quilômetros de vias urbanizadas onde o pedestre continua sendo tratado como se não existisse.

O mesmo cenário se repete nas ruas 4A, 4B e 4C, onde puxadinhos, construções avançadas, obstáculos e ocupações comerciais interrompem a passagem. Em várias localidades, as calçadas simplesmente desaparecem ou foram transformadas em estacionamentos.

Nas ruas 4C, 8, 10 e 12, a utilização dos passeios para veículos agrava ainda mais o problema. O espaço que deveria proteger o pedestre acabou sendo entregue aos carros.

Segundo levantamento feito pela AMOVIPE, Vicente Pires possui aproximadamente 287 pessoas com dificuldades de locomoção e 97 cadeirantes, além de uma população expressiva de idosos e crianças, mas só para lembrar, todos são pedestres. Esses números ainda precisam de atualização e consolidação, mas revelam a dimensão humana do problema.

Para essas pessoas, uma calçada interrompida não representa apenas um incômodo. Pode significar a impossibilidade de sair de casa, chegar ao comércio, utilizar o transporte público ou simplesmente circular com autonomia.

EXISTE UMA AÇÃO JUDICIAL E UMA OBRIGAÇÃO DE GARANTIR ACESSIBILIDADE

A Associação dos Moradores de Vicente Pires e Região (AMOVIPE) trava há anos uma batalha judicial para corrigir as irregularidades das calçadas da cidade.

Conforme o histórico apresentado pela associação, a ação obteve decisões favoráveis à adequação e reconstrução dos passeios, com observância das normas de acessibilidade. A AMOVIPE informa que a decisão já transitou em julgado.

O objetivo é corrigir calçadas construídas em locais inadequados, rebaixamentos irregulares, rampas que favorecem veículos em prejuízo dos pedestres e ocupações que impedem a circulação.

A acessibilidade não é um favor do governo. É um direito garantido pela legislação brasileira, especialmente pela Lei Brasileira de Inclusão e pelas normas técnicas, como a ABNT NBR 9050.

Não basta construir calçadas novas. Elas precisam ser contínuas, seguras, acessíveis e utilizáveis por toda a população.

AMOVIPE PROPÕE UMA GRANDE PARCERIA PARA TRANSFORMAR A CIDADE

Diante desse cenário, a AMOVIPE está buscando construir uma parceria com o deputado distrital Pastor Daniel de Castro, com o administrador regional Anchieta Coimbra e com o Governo do Distrito Federal.

A proposta é estabelecer um trabalho conjunto envolvendo a Câmara Legislativa, a Administração Regional, o GDF, moradores e comerciantes, sob a coordenação comunitária da associação.

O presidente da AMOVIPE pretende participar diretamente do planejamento e da articulação com os moradores e comerciantes, buscando soluções para cada trecho da cidade.

O trabalho começaria pela Rua 3, na entrada pela EPTG, avançando progressivamente pelas demais ruas até alcançar a Rua 12 e a região do Taguapark.

A ideia não é simplesmente retirar estacionamentos ou prejudicar o comércio, mas reorganizar os espaços públicos para garantir calçadas acessíveis e, ao mesmo tempo, preservar ou criar vagas de estacionamento onde a legislação e as condições técnicas permitirem.

Será necessário dialogar com proprietários, comerciantes, síndicos e moradores, identificar ocupações irregulares, estudar alternativas e definir projetos adequados à realidade de cada rua.

A proposta busca conciliar desenvolvimento econômico, mobilidade, acessibilidade e respeito aos direitos da população.

UMA META PARA O FIM DO MANDATO

A AMOVIPE enviou a solicitação de conversa para o GDF, para o Deputado e para o Administrador e está aguardando respostas. “Pretendemos continuar as conversas com o deputado Daniel de Castro e com o administrador regional Anchieta Coimbra para construir um compromisso concreto de execução”. alega Gilberto Camargos

A meta defendida pela associação é chegar ao final do atual mandato parlamentar com Vicente Pires transformada em uma cidade acessível, com calçadas contínuas, travessias seguras e estacionamentos organizados.

É um projeto ambicioso, que dependerá de planejamento, recursos, fiscalização, cooperação institucional e participação dos moradores.

Mas a cidade já recebeu investimentos expressivos em infraestrutura. Agora precisa garantir que essas obras sirvam efetivamente às pessoas.

Vicente Pires não pode continuar sendo uma cidade onde os carros têm espaço e os pedestres precisam disputar a pista com eles.

A solução exige união entre poder público, comerciantes e comunidade, sem improvisações ou privilégios individuais.

A AMOVIPE  participa desse processo não apenas cobrando providências, mas ajudando a construir soluções, dialogando com os moradores e acompanhando a execução.

Porque uma cidade verdadeiramente desenvolvida não é aquela que possui apenas asfalto, drenagem e obras modernas.

É aquela onde uma criança, um idoso, uma pessoa com deficiência ou qualquer cidadão consegue sair de casa e caminhar com segurança e dignidade.

VICENTE PIRES PRECISA DE CALÇADAS PARA AS PESSOAS, ESTACIONAMENTOS PARA OS VEÍCULOS E RESPEITO AO DIREITO DE TODOS.

AMOVIPE — Associação dos Moradores de Vicente Pires e Região